Provvedimento ai sensi dell’articolo 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

Marchi registrati - Declaratoria di nullità della registrazione di marchio italiano in quanto carente del requisito della novità - Impedimenti alla registrazione - Valutazione dei segni in conflitto da svolgere in maniera sintetica e globale con riferimento all'insieme degli elementi costitutivi dei marchi - Capacità distintiva dei marchi - Distinzione tra marchi forti e marchi deboli - Somiglianza dei marchi idonea a determinare il rischio di confusione tra i due segni anche in virtù dell'identità del settore merceologico di riferimento.

Provvedimento ai sensi dell’articolo 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

Diritti d'autore - Opere fotografiche - Pubblicazione su un sito internet di una fotografica realizzata da un fotografo professionista in assenza di alcun riferimento all'autore o alla fonte della licenza - Domanda cautelare - Opera d'ingegno meritevole di protezione a condizione che sia riscontrabile in essa un atto creativo suscettibile di manifestazione nel mondo esteriore, il quale può non essere solamente costituito dall'idea in sé, ma può anche riguardare la forma della sua espressione o della sua soggettività, di modo che la stessa idea possa essere alla base di diverse opere - Carattere creativo dell'opera oggetto della controversia in cui l'autore ha raffigurato una persona di età prossima agli ottant'anni che si specchia vedendo riflessa un'immagine di sé a circa 25 anni - Presenza di un elemento che trascende il semplice soggetto ritratto - Integrazione dei requisiti richiesti per la tutela cautelare, fumus boni iuris e periculum in mora.

Provvedimento ai sensi dell’articolo 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

La Cassazione di recente si è pronunciata in ordine al noto caso relativo all'uso del nome «Budweiser», aggettivo indicante l’appartenenza alla città ceca di "Budweis", storicamente nota per essere stata prevalente luogo di produzione di birra, e al diritto di esclusiva sull'utilizzo del marchio «Budweiser», conteso da un ente boemo e da una società americana, per distinguere birra di diversa provenienza. A tal proposito, la Corte ha verificato se, in riferimento alla registrazione del marchio «Budweiser», oggetto di preuso, per distinguere la birra prodotta negli USA, sussistono i presupposti per l'applicabilità dell'art. 14, comma 1, lett. b, c.p.i. secondo cui la connotazione geografica può invalidare la registrazione di un segno come marchio per decettività se il segno è idoneo «ad ingannare il pubblico sulla provenienza geografica dei prodotti».

Con decreto direttoriale il Ministero delle imprese e del made in Italy ha disposto la pubblicazione delle "Linee guida", di cui agli articoli 23, comma 5, D.L. 21 giugno 2022, n. 73, e 3, comma 5, D.P.C.M del 15 settembre 2023, per la corretta applicazione del credito d’imposta in attività di ricerca e sviluppo, innovazione tecnologica, design e ideazione estetica.

di Andreina D'Auria e Lapo Lucani Tre senatori statunitensi hanno proposto l’introduzione del cd. COPIED ACT (“Content Origin Protection and Integrity from Edited and Deepfaked Media Act”), che si propone, tra i vari obiettivi, di stabilire delle linee guida federali per la trasparenza dei contenuti generati da IA, oltre a tutelare il diritto d’autore.

Diritti di proprietà industriale - Convenzione di concessione siglata da società con l’Istituto per la Storia del Risorgimento italiano - Decreto emesso per la resa del conto giudiziale relativo alla riscossione degli incassi inerenti alle mostre organizzate nei locali presso il Complesso del Vittoriano, concessi all’Istituto per la Storia del Risorgimento italiano, nei confronti della società subentrata alla concessionaria nella gestione delle attività correlate alla gestione degli spazi espositivi presso il Complesso del Vittoriano - Opposizione - Rigetto - Società impegnatasi al riconoscimento e pagamento, in favore dell’Istituto concedente, di royalties - Royalties aventi una funzione remunerativa in quanto funzionali a riservare all’Istituto una quota degli utili derivanti dalle attività di sfruttamento dei locali concessi in uso esclusivo alla concessionaria, attraverso l’organizzazione delle mostre e il merchandising - Ricorso - Rigetto - Società concessionaria quale agente contabile.

Modifica ordinaria al disciplinare di produzione della denominazione di origine controllata dei vini «Colli Maceratesi». (Decreto 22/07/2024, pubblicato in G.U. 29 luglio 2024, n. 176)

Varietà vegetali - Ricorso cautelare - Violazione dei diritti del ricorrente in riferimento alla vendita e alla commercializzazione senza autorizzazione della varietà protetta “SUGRAONE” - Decreto inaudita altera parte - Descrizione della documentazione contabile e fiscale della resistente - Confermato con ordinanza il decreto - Domanda per l'accertamento della violazione del brevetto per novità vegetale, relativo alla varietà vegetale “SUGRAONE” e della contraffazione del marchio “Superior Seedless” da parte della convenuta, nonché della responsabilità della medesima per concorrenza sleale, ex art. 2598 c.c., con condanna al risarcimento dei danni - Accoglimento - Accertata la violazione, da parte della convenuta, del brevetto per novità vegetale relativo alla varietà vegetale “SUGRAONE” di titolarità dell’attrice - Art. 107 c.p.i. - Convenzione internazionale per la protezione delle novità vegetali di Parigi del 2.12.1961 - Regolamento comunitario n. 2100/94 - D.P.R. n. 974 del 1975, di attuazione della L. n. 722 del 16.7.1974 - Esclusione della contraffazione del marchio “Superior Seedless” e dell'illecito concorrenziale - Esistenza dell'elemento soggettivo - Risarcimento dei danni.

L'Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) ha pubblicato due relazioni che delineano strategie per le Autorità di controllo e gli App Store su come contrastare l'uso illecito delle applicazioni e le violazioni della proprietà intellettuale (IP).

Marchi collettivi e di certificazione - Concorrenza sleale - Marchio collettivo la cui registrazione è intervenuta successivamente alla registrazione individuale dello stesso marchio - Dichiarazione di nullità per violazione dei diritti di esclusiva di cui all’art. 20 c.p.i. - Distinzione tra marchio individuale e marchio collettivo - Requisito della novità descritto dall’art. 12 del c.p.i. in senso negativo - Marchio collettivo definito come segno che svolge una funzione particolare, di garanzia di qualità del prodotto o servizio a tutela il consumatore.