UIBM 16/03/2023 [Opposizione N. 652020000199086 - GIOIA minuscolo seguito da una tazzina - CAFFE' GIOIA sotto tre semicerchi e una G sovrapposti / FLAVIO GIOIA CAFE' FOOD & DRINKS obliquo corsivo bianco su sfondo nero - Esito: accoglimento]

Marchi registrati - Reato di commercio di prodotti con segni falsi cui all’art. 474 cod. pen. dichiarato estinto per prescrizione - Ricorso - Rigetto - Contestazione riguardante i reati di cui all'art. 474 e 648 cod. pen. accertati nella medesima circostanza e contestati con riferimento alla stessa data - Aggravante della recidiva correttamente riferita ad entrambi i reati contestati - Applicazione della recidiva motivata dalla gravità della condotta avente ad oggetto un ingente quantitativo di merce contraffatta - Natura della merce esposta in vendita atta a comprovare la origine illecita della stessa - Imitazione di prodotti con marchio registrato - Non provata l'origine lecita con le fatture di acquisto da commercianti stranieri.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. d), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

UIBM 16/03/2023 [Opposizione N. 652020000220184 - CROK / SCROK - Esito: accoglimento]

UIBM 16/03/2023 [Opposizione N. 652021000146816 - CAFFÈ BORBONE forma ovale con una figura di chicco di caffè con in cima una corona / chicco di caffè con una corona al di sopra accanto la scritta IL CHICCO Del Re - Esito: accoglimento]

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/666 della Commissione del 16 marzo 2023 recante iscrizione di un nome nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [«Olio Campania» (IGP)]. (Regolamento (UE) 16/03/2023, n. 2023/666, pubblicato in G.U.U.E. 23 marzo 2023, n. L 84)

Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di decadenza – Marchio UE figurativo zelmotor – Assenza di uso effettivo del Marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo BREZTREV – Marchi UE denominativi anteriori ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER e BREEZHALER – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

UIBM 15/03/2023 [Opposizione N. 652020000038749 - FAI / EMPORI FAI DA NOI su due righe, sopra il disegno di attrezzi da lavoro e sotto due mani che si stringono - Esito: accoglimento]

Marchi registrati - Società condannata al risarcimento dei danni derivanti dall’inadempimento del contratto di consulenza e assistenza concluso ed avente ad oggetto prestazioni finalizzate alla promozione del marchio «Aeronautica Militare» di cui la stessa era licenziataria - Prevista nel contratto una clausola risolutiva espressa in base alla quale gli effetti del contratto sarebbero cessati in caso di mancato rinnovo in favore della società della licenza d'uso del marchio «Aeronautica Militare» - Scadenza della licenza - Ricorso - Inammissibilità - Omessa la comunicazione alla controparte del mancato rinnovo della licenza esclusiva in capo alla società, dovuta in base al criterio della buona fede contrattuale.

Marchio dell'Unione Europea – Revoca della decisione impugnata – Scomparsa dell'oggetto della controversia – Non luogo a provvedere.

Marchio dell'Unione Europea — Procedimento di nullità — Marchio UE denominativo BREZTRI — Marchi UE denominativi anteriori ONBREZ, BREZILIZER e BREEZHALER — Assenza di rischio di confusione — Assenza di accrescimento del carattere distintivo dei Marchi anteriori — Articolo 60, paragrafo 1, lettera a), e Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 27, paragrafo 3, lettera b), del Regolamento (UE) 2018/625.

Marchi di forma e marchi tridimensionali - Dichiarata nullità del marchio di forma e della porzione italiana del modello internazionale multiplo - Appello - Rigetto - Marchio incorso nel divieto di registrazione della forma che conferisce valore sostanziale al prodotto ex art. 9 c.p.i. - Funzione estetica ornamentale della forma - Numerose registrazioni della forma come modello ornamentale - Ricorso - Non registrabilità del marchio basata su presunzioni errate - Infondatezza - Valenza estetica della forma registrata come marchio fondata non solo su massime di esperienza, ma evidenziando, in concreto, la mancanza di capacità distintiva del segno e che il marchio, in quanto registrato come modello ornamentale, non poteva non avere particolare valore estetico.