Marchi registrati - Registrazione - Procedimento di opposizione - Marchio anteriore NOVARES e marchio posteriore NOVARESINE - Rischio di confusione e di associazione - Identità e affinità dei prodotti - Resine - Criteri di valutazione della somiglianza tra i segni - Suffisso finale - Valutazione della somiglianza tra i segni - Mera aggiunta del suffisso finale "–INE" nel marchio posteriore non costituente una variante sufficientemente marcata e idonea ad escludere il rischio di confusione, determinando al contrario l'integrale inclusione della denominazione anteriore in quella successiva (coincidenza delle prime sette lettere) e la conseguente percezione, da parte del pubblico di riferimento, di un possibile collegamento aziendale tra i rispettivi prodotti.

Modifica del decreto 23 settembre 2025, concernente l'approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione della denominazione di origine controllata e garantita dei vini «Castelli di Jesi Verdicchio Riserva». (Decreto 18/11/2025, pubblicato in G.U. 25 novembre 2025, n. 274)

Modifica del decreto 4 settembre 2025, concernente l'approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione della denominazione di origine controllata e garantita dei vini «Ghemme». (Decreto 18/11/2025, pubblicato in G.U. 25 novembre 2025, n. 274)

Conferma dell'incarico al Consorzio per la tutela dell'IGP Agnello di Sardegna a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526, per la IGP «Agnello di Sardegna». (Decreto 18/11/2025, pubblicato in G.U. 26 novembre 2025, n. 275)

Conferma dell'incarico al Consorzio tutela Valcalepio a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alle DOP «Valcalepio» e «Terre del Colleoni» o «Colleoni». (Decreto 18/11/2025, pubblicato in G.U. 28 novembre 2025, n. 277)

Marchi registrati - Contraffazione di marchio - Settore dell'emittenza radiotelevisiva locale - Azione a tutela del marchio registrato "Radio Lombardia" e del marchio di fatto "Radio Lombardia TV" contro l'uso della denominazione "Lombardia Radio TV" - Accertamento della violazione dei diritti di privativa - Inibitoria all'uso del segno - Appello - Rigetto - Estensione della tutela del marchio registrato per la classe 38 (telecomunicazioni) al marchio di fatto utilizzato per la trasmissione televisiva - Identità del nucleo fondamentale del segno e affinità strutturale dei servizi di telediffusione - Giudizio di confondibilità tra "Radio Lombardia TV" e "Lombardia Radio TV" - Rilevanza della somiglianza fonetica e della mera inversione dei termini costitutivi del segno - Insufficienti gli elementi grafici e figurativi a escludere il rischio di confusione per il pubblico.

Il 4 novembre u.s. ha avuto luogo sulla piattaforma online "FORMAZIONE PI" il Webinar dal titolo "Dalle origini alla tavola: Indicazioni geografiche e tutela dei marchi nel settore agroalimentare" organizzato da INDICAM e SPRINT per approfondire i temi del cumulo della protezione giuridica tra marchio collettivo UE e DOP, dell'evoluzione normativa e dell'utilizzo diffuso dei marchi patronimici nel settore vitivinicolo, dell'etichettatura e della rivoluzione dell'identità digitale dei prodotti e della responsabilità penale nel settore agroalimentare.

di Massimiliano Tiberio e Noemi Canova Lo scorso 14 ottobre, la Corte d’Appello dell'UPC ha emesso un’importante decisione in materia di penali per l'inosservanza degli obblighi derivanti da un provvedimento. La vicenda trae origine da un’azione di contraffazione promossa avanti alla Divisione Locale di Mannheim da una società giapponese leader nel settore della fotografia contro una concorrente statunitense.

Farmaceutici e fitosanitari - Contratto di licenza e distribuzione - Distribuzione non esclusiva - Vendita e diffusione sul territorio italiano dei prodotti farmaceutici denominati Mepivacaina e Articaina - Mancato pagamento delle fatture - Risoluzione del contratto - Intimazione alla parte inadempiente di ritirare le domande di autorizzazione all’immissione in commercio presentate all’AIFA - Lodo arbitrale internazionale riconosciuto come efficace dalla giurisdizionale nazionale - Trasferimento dell'AIC alla parte adempiente - Revoca delle domande di AIC pendenti presso l'AIFA - Omesso ritiro delle autorizzazioni all’immissione in commercio dei medicinali - Domanda di trasferimento della titolarità delle AIC rilasciate, in ottemperanza al lodo arbitrale - Diniego dell'AIFA - Mancanza dell’atto di cessione delle AIC tra le parti in causa - Ricorso - Rigetto.

Know how aziendale e segreti commerciali - Gara per la fornitura di dispositivi medici (medicazioni) - Aggiudicazione - Istanza di accesso documentale e campionatura - Diniego parziale per opposizione della controinteressata - Ricorso - Accoglimento - Analisi dei limiti alla trasparenza derivanti dalla tutela della proprietà industriale - Focus sull'onere della prova in capo al soggetto che vanta la privativa - Verifica della natura non segreta di schede tecniche e campioni di prodotti già presenti sul mercato - Affermazione del principio di prevalenza dell'accesso difensivo qualora l'oscuramento precluda il sindacato sulla conformità dell'offerta al capitolato - Inapplicabilità della protezione ex artt. 98-99 C.P.I. a informazioni tecniche che non presentano carattere di originalità o che sono insite nella natura stessa del prodotto commerciale.

Marchi registrati - Reati ex artt. 474 e 648 cod. pen. - Ricorso - Falso grossolano - Derubricazione del reato di ricettazione in quello di cui all’art. 712 cod. pen. - Inammissibilità - Detenzione per la vendita di prodotti recanti marchio contraffatto - Reato ex art. 474 cod. pen. - Irrilevanza della contraffazione grossolana - Norma posta a tutela della fede pubblica, intesa come affidamento dei cittadini nei marchi e segni distintivi che individuano le opere dell’ingegno ed i prodotti industriali e ne garantiscono la circolazione anche a tutela del titolare del marchio - Reato di pericolo - Non necessaria la realizzazione dell'inganno - Reato impossibile - Reato di ricettazione - Prova dell’elemento soggettivo - Omessa o non attendibile indicazione della provenienza della cosa ricevuta.

La Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) si è pronunciata in via pregiudiziale su un caso sollevato dal Tribunale del Land di Potsdam (Germania) riguardante la commercializzazione di una bevanda denominata "Virgin Gin Alkoholfrei" (Virgin Gin non alcolico). La sentenza, chiarendo l'interpretazione del regolamento (UE) n. 2019/787 sulla definizione e l'etichettatura delle bevande spiritose, stabilisce che la denominazione legale "gin" non può essere utilizzata per prodotti che non rispettano i requisiti minimi della categoria, anche se accompagnata dalla specificazione "non alcolico".