Marchi registrati - Opposizione alla domanda di registrazione del marchio “lattemiele” come marchio denominativo e figurativo - Rischio di confusione con i marchi “RADIOMIELE” e “RADIO MIELE” precedentemente registrati - Cessione del marchio opposto alla società Lattemiele s.r.l., la quale si costituiva in giudizio esponendo di aver citato in giudizio innanzi al tribunale per le imprese la ricorrente per far accertare in quella sede la nullità dei marchi anteriormente registrati dall’opponente - Raggiungimento di accordo tra le parti.

Marchi registrati - Settore delle calzature - Diritti doganali - Avviso di rettifica per maggiori diritti doganali, conseguente all'esclusione, dal valore doganale delle calzature compravendute dalla contribuente, dei diritti di licenza corrisposti per l'utilizzo del marchio "Enrico Coveri" apposto sulle calzature - Errata determinazione delle sanzioni per violazione dell'art. 12, comma 5, del D.Lgs. n. 472 del 18 dicembre 1997 - Modalità di calcolo del dazio sulle royalties riconosciute in favore della licenziante.

Agevolazioni e finanziamenti alle imprese - Ricerca e sviluppo - Domanda di finanziamento di una società rivolta all’Agenzia Provinciale per l’Incentivazione delle Attività Economiche ex l.p. 6 del 1999, art. 5, per un progetto di ricerca applicata - Rigetto - Ricorso - Omessa considerazione del “Seal of Excellence” conseguito per il progetto, marchio di qualità assegnato dalla Commissione Europea alle migliori proposte progettuali di Ricerca e Innovazione presentate in risposta ai bandi europei cc.dd. “Horizon 2020” - Rigetto - Marchio di eccellenza europeo ottenuto in un tempo ben anteriore a quello utile di 6 mesi antecedenti la domanda - Non puntuale coincidenza delle due proposte progettuali (quanto a denominazione, importo e partner di ricerca).

Marchi registrati - Settore delle calzature - Diritti doganali - Avviso di rettifica per maggiori diritti doganali, conseguente all'esclusione, dal valore doganale delle calzature compravendute dalla contribuente, dei diritti di licenza corrisposti per l'utilizzo del marchio "Superga" apposto sulle calzature - Errata determinazione delle sanzioni per violazione dell'art. 12, comma 5, del D.Lgs. n. 472 del 18 dicembre 1997 - Modalità di calcolo del dazio sulle royalties riconosciute in favore della licenziante.

di Gilberto Cavagna di Gualdana Non è la prima volta che il David di Michelangelo viene riprodotto senza consenso, né che il Ministero della Cultura (già Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo) ne lamenta la violazione[1].

La Suprema Corte di Cassazione si è recentemente pronunciata su un ricorso in tema di contraffazione di marchi di forma con riferimento alla commercializzazione di una scatola di confetti, ribadendo la distinzione tra "forma necessaria" e "forma sostanziale" di un prodotto.

Conferma dell'incarico all'Istituto marchigiano di tutela vini a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, comma 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, sulle DOCG «Castelli di Jesi Verdicchio Riserva», «Conero», «Verdicchio di Matelica Riserva» e «Vernaccia di Serrapetrona» e sulle DOC «Bianchello del Metauro», «Colli Maceratesi», «Colli Pesaresi», «Esino», «Lacrima di Morro d'Alba», «Pergola», «Rosso Conero», «San Ginesio», «Serrapetrona», «Verdicchio dei Castelli di Jesi» e «Verdicchio di Matelica». (Decreto 29/05/2023, pubblicato in G.U. 7 giugno 2023, n. 131)

La seconda sezione penale della Corte di Cassazione, con riferimento ad una fattispecie di imitazione di marchio notorio, si è recentemente pronunciata sul delitto di introduzione e detenzione di prodotti industriali con marchio contraffatto.

Disegni e modelli - Società ritenuta responsabile di una massiva imitazione parassitaria dei prodotti di arredo urbano di azienda operante nel settore - Domanda per l'accertamento e la declaratoria di contraffazione dei modelli registrati, nazionali e comunitari in titolarità dell'attrice nonché degli atti di concorrenza sleale parassitaria o per imitazione servile e mediante appropriazione di pregi ex art. 2598, n. 1, 2 e 3, cod. civ. - Violazione degli artt. 41 del D.Lgs. n. 30/2005 e 19 del Regolamento n. 6/2002 - Istanza di risarcimento del danno - Parziale accoglimento - Accertato l’avvenuto compimento di atti di concorrenza sleale ex art. 2598 nn. 1 e n. 3 e la violazione dei diritti di esclusiva - Piena e pedissequa ripetizione delle linee e delle forme dei prodotti attorei, in termini di identità, nei prodotti della convenuta - Diritto di parte attrice ex artt. 2600 cod. civ. e 125 del D. Lgs. n. 30/2005 ad ottenere il risarcimento del danno patito - Liquidazione del danno da risarcire secondo il criterio del c.d. profitto del contraffattore.

Il Tribunale dell'Unione Europea, con una recente pronuncia, nel confermare la decisione di rigetto dell'EUIPO sulla domanda di registrazione come marchio UE del termine "emmentaler", ha chiarito che possono costituire marchi collettivi segni o indicazioni che, nel commercio, servono a designare la provenienza geografica dei prodotti o dei servizi.

EUIPO 26/05/2023 (B 3 147 045) [Opposizione FEDER / FF stilizzate feder mobile - Esito: accoglimento parziale]

Marchio dell'Unione Europea – Procedura – Tassazione delle spese.

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1064 della Commissione del 26 maggio 2023 recante iscrizione di un nome nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [«Haricot de Soissons» (IGP)]. (Regolamento (UE) 26/05/2023, n. 2023/1064, pubblicato in G.U.U.E. 2 giugno 2023, n. L 143)