Marchi registrati - Deposito della domanda di registrazione di marchio per il segno denominativo "I tre borri" rivendicante "bevande alcooliche" - Opposizione di società rivendicante sette registrazioni anteriori al marchio depositato ritenuto confondibile e carente di novità - Violazione degli artt. 12 e 13 del D.Lgs. n. 30/2005 - Contestazione della valutazione espressa dalla Commissione Ricorsi circa il carattere "debole" dei marchi della ricorrente opposti come anteriorità invalidanti - Termine "borro" carente di aderenza concettuale con i prodotti contraddistinti dal marchio, nella specie i vini, e carente quindi del necessario legame concettuale ed evocativo - Confondibilità con marchi deboli da parte di un marchio successivo evitabile con lievi modificazioni e aggiunte di carattere individualizzante - Capacità distintiva del marchio normalmente garantita attraverso un distacco concettuale, più o meno accentuato, fra il segno e il prodotto o servizio a cui si riferisce - Tasso di distintività pari a zero e distintività massima - Intensità di tutela del marchio debole e del marchio forte - Marchio geografico - Rafforzamento del marchio.

EUIPO 26/04/2021 (B 3 094 344) [Opposizione MAMA BURGER / MAMMA MILANO Quality Burger & Pizza - Esito: accoglimento]

EUIPO 26/04/2021 [Domanda di marchio UE n. 18 313 107 - Marchio figurativo Accademia del Volo - Esito: rigetto]

Regolamento di esecuzione (UE) 2021/717 della Commissione del 26 aprile 2021 che registra un’indicazione geografica di bevanda spiritosa ai sensi dell’articolo 30, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2019/787 del Parlamento europeo e del Consiglio «Nagykunsági szilvapálinka». (Regolamento (UE) 26/04/2021, n. 2021/717, pubblicato in G.U.U.E. 3 maggio 2021, n. L 151)

La Corte di Cassazione, nell'ambito di una controversia avente ad oggetto la conversione di un brevetto nullo, ha chiarito entro quando deve essere presentata la relativa domanda.

di Vincenzo Vinciguerra Nella causa Lego A/S contro EUIPO (T-515/19), il Tribunale della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (il “Tribunale”) ha ritenuto proteggibile, ai sensi del Regolamento n. 6/2002 sui disegni e modelli comunitari (“RDC”), il modello di “mattoncino” da costruzione giocattolo della Lego.

Farmaceutici e fitosanitari - Lista di trasparenza delle specialità medicinali equivalenti pubblicata dall’AIFA - Istanza di annullamento nella parte in cui è prevista l’associazione fissa tra alcuni principi attivi e corrispondenti specialità medicinali aventi a propria base la suddetta associazione fissa, inclusa quella commercializzata con il marchio TRIPLIAM dalla società istante - Eccepita la mancanza di uno studio di confronto sulla bioequivalenza dei farmaci autorizzati nei confronti delle Aziende farmaceutiche controinteressate rispetto a quello commercializzato - Farmaci in questione costituiti da un' “associazione fissa c.d. di sostituzione” (fixed combination medicinal product) - Studio di bioequivalenza necessario ai fini del rilascio della autorizzazione alla immissione in commercio per verificare il rispetto dei parametri di farmacocinetica e farmacodinamica della somministrazione di farmaci contenenti più principi attivi rispetto alla somministrazione di più farmaci monocomponenti, e non, invece, con riguardo all’inserimento nella Lista di trasparenza di farmaci costituiti dalla mera associazione dei medesimi principi attivi in identica composizione - Associazione fissa di principi attivi non innovativi per i quali è da tempo scaduta la copertura brevettuale.

EUIPO 23/04/2021 [Domanda di marchio UE n. 18 342 747 - Marchio figurativo AMODO bakery, gelato, caffè - Esito: accoglimento parziale]

EUIPO 23/04/2021 [Domanda di marchio UE n. 18 373 774 - Marchio denominativo SIVE - Esito: rigetto]

Delega al Governo per il recepimento delle direttive europee e l'attuazione di altri atti dell'Unione europea - Legge di delegazione europea 2019-2020. (L. 22/04/2021, n. 53, pubblicata in G.U. 23 aprile 2021, n. 97) La L. 22 aprile 2021, n. 53, in vigore dall'8 maggio 2021, è riportata nel testo vigente aggiornato con le successive modificazioni ed integrazioni apportate, da ultimo, dalla L. 23 dicembre 2021, n. 238.

UIBM 22/04/2021 [Opposizione N. 652018000030674 - APEROL SPRITZ - etichetta APEROL - etichetta APEROL sotto un calice - etichetta senza scritta - etichetta con scritta APEROL Spritz / etichetta VIP SPRITZ Aperitivo READY TO DRINK - Esito: rigetto]

Marchi collettivi e di certificazione - Affidamento del servizio di pulizia e igiene ambientale presso i reparti della G.d.F. dislocati nella regione - Contenitori portarifiuti in materiale riciclato - Certificazione relativa alla percentuale di materiale riciclato - Dichiarazione di conformità del prodotto resa dalla società produttrice del contenitore e dall'ente certificatore - Eccepita la non conformità del prodotto rispetto a quello effettivamente dotato di certificazione - Opposto che la certificazione dell’Ente certificatore è relativa ad un altro prodotto diverso da quello presentato in gara seppur rientrante nella stessa linea produttiva “Black is Green” convalidata e certificata - Convalida dell'Organismo di valutazione della conformità da riferire allo specifico prodotto offerto in gara e non alla linea produttiva certificata - Conformità agli standard ambientali attestata attraverso etichettature di cui due soggette a certificazione di enti esterni ed una, quale nella fattispecie, integrata esclusivamente dalle auto-dichiarazioni ambientali da parte dei produttori denominate “Asserzioni Ambientali Auto-dichiarate” successivamente convalidabili da un ente certificatore - Richiesta dalla stazione appaltante la convalida dell’autodichiarazione del produttore da parte di un ente terzo certificatore - Certificazione richiesta rientrante tra i sistemi e meccanismi procedurali posti in essere da soggetti privati afferenti la certificazione di qualità e la qualificazione tecnico-finanziaria (sistema delle S.O.A.).