• Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

Royalties per utilizzo di piattaforma online che rilascia referti diagnostici personalizzati: configurabilità ai fini IVA di cessione o concessione in uso di marchi o brevetti

18 ottobre 2022

La concessione di utilizzo di un marchio e della piattaforma online da parte di una società ad un laboratorio di analisi dietro corresponsione di royalties calcolate sulla base del numero di test eseguiti e rendicontati nella piattaforma, rientra, ai fini IVA, nell'ambito delle cessioni o concessioni in uso di marchi o brevetti che, in presenza di requisiti soggettivi e territoriali, dovranno essere assoggettati ad IVA con applicazione dell'aliquota nella misura ordinaria.
  • Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

Nuovo studio EUIPO-EPO: industrie ad alta intensità di DPI e performance economica in Europa

18 ottobre 2022

L’Ufficio dell’Unione Europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), tramite l’Osservatorio europeo sulle violazioni dei diritti di proprietà intellettuale, e l’Ufficio europeo dei brevetti (EPO) hanno pubblicato un nuovo studio sulle industrie che utilizzano in modo intensivo i diritti di proprietà intellettuale (DPI).
  • Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

Contratto di affitto d'azienda e rivendica dei segni distintivi

17 ottobre 2022

Il Tribunale di Roma si è recentemente pronunciato in merito ad un caso di contratto di affitto di azienda nel quale è stato previsto un diritto di opzione di acquisto a favore dell'affittuaria circa l'azienda medesima, affermando che la domanda della parte affittuaria di rivendica del marchio dell'azienda recante l'espressione "Teatro Eliseo" deve essere respinta per difetto di capacità distintiva dell'espressione in questione, in quanto si tratta della denominazione del complesso immobiliare monumentale sito in Roma all'interno del quale si svolgono rappresentazioni teatrali.
PLUS
  • Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

Le indagini demoscopiche sono utili o sono necessarie?

11 ottobre 2022

di Chiara Morbidi Al fine di provare la sussistenza dei requisiti per il marchio di fatto, del marchio notorio e/o rinomato, del secondary meaning oppure la decettività del marchio, le parti di un procedimento amministrativo o di una causa civile ricorrono spesso all’indagine demoscopica oppure, in taluni casi, la stessa è disposta nell’ambito di una consulenza tecnica d’ufficio (“CTU”). ​
  • Marchi registrati

Heitech v Heitec. La Corte di Giustizia interpreta in modo rigoroso gli istituti della tolleranza e della preclusione in materia di marchi

11 ottobre 2022

di Roberto A. Jacchia e Marco Stillo In data 19 maggio 2022, la Corte di Giustizia si è pronunciata nella Causa C-466/20HEITEC AG contro HEITECH Promotion GmbH e RWsull’interpretazione dell’articolo 9 della Direttiva 2008/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2008, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa[1] nonché degli articoli 54 e 111 del Regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio comunitario[2]. La domanda pregiudiziale era stata presentata nell’ambito di una controversia tra, da un lato, la HEITEC AG (“Heitec”) e, dall’altro, la HEITECH Promotion GmbH (“Heitech”) ed RW in merito all’uso, da parte di questi ultimi, del nome commerciale HEITECH Promotion GmbH e di marchi contenenti l’elemento denominativo “heitech.