• Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

I chiarimenti ADM sulla procedura per la presentazione delle domande di intervento doganale a tutela dei diritti di proprietà intellettuale

28 luglio 2025

L'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (ADM), con una recente circolare, ha fornito un quadro complessivo e organico sulle potenzialità dell’intervento doganale a tutela dei diritti di proprietà intellettuale (DPI) condotto ai sensi del Regolamento (UE) 608/2013, alla luce delle novità introdotte dalla legislazione unionale e delle connesse scelte operative dell’Agenzia, in particolare, con riferimento alle modifiche normative apportate dal Regolamento di esecuzione (UE) 2024/2399 e alla conseguente scelta dell’ADM di utilizzare, quale interfaccia per la presentazione delle domande di intervento, il portale unionale IPEP.
  • Marchi registrati

Ferrari è di nuovo TESTAROSSA: riconquistato il famoso marchio grazie alla recente pronuncia del Tribunale UE

28 luglio 2025

di Rossella Ferrari La nota casa automobilistica del Cavallino Rampante è titolare, a far data dal 2007, del marchio denominativo “TESTAROSSA” con riguardo, oltre che alle automobili, anche a pezzi di ricambio, accessori e modellini in miniatura. Fra il 2016 e il 2017 il marchio veniva colpito da due domande di decadenza per non uso promosse da terzi che l’EUIPO (Ufficio dell’Unione Europea per la Proprietà Intellettuale) accoglieva, asserendo che Ferrari fosse decaduta dai suoi diritti sul marchio “TESTAROSSA” in quanto lo stesso non avrebbe formato oggetto di uso effettivo, in UE, per i prodotti per i quali era registrato, nel quinquennio 2010/2015. 
PLUS
  • Brevetti per invenzione

La rivendicazione dipendente resta valida anche quando è nulla quella indipendente: la Corte d’Appello di Venezia dichiara la contraffazione di un brevetto parzialmente valido

22 luglio 2025

​di Edoardo Badiali La Corte d’Appello di Venezia, con la sentenza n. 1599 del 25 maggio 2025 in sede di rinvio, ha applicato il principio di diritto statuito dalla Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 3339 del 3 febbraio 2022 e dichiarato la contraffazione di un brevetto parzialmente valido.
  • Diritti d'autore - Opere fotografiche

Tutela del diritto d'autore in sede cautelare: necessario fornire prove concrete sulla titolarità e sulla natura creativa dell'opera

22 luglio 2025

Il Tribunale di Ancona, nell'ambito di una procedura cautelare ante causam, con riguardo ad un caso di presunta violazione del diritto d'autore su una fotografia utilizzata senza licenza, ha rigettato il ricorso presentato da una società che si occupa, su mandato di fotografi e agenzie fotografiche, della ricerca delle violazioni del diritto d’autore e di tutte le attività connesse alla cessazione degli utilizzi in assenza di licenza e delle relative richieste di risarcimento dei danni.
  • Brevetti per invenzione

La validità dei brevetti "product by process" e la valutazione dell’attività inventiva

21 luglio 2025

Il fatto che una rivendicazione di "prodotto per processo" ("product by process") concessa definisca un prodotto che potrebbe essere definito in modo soddisfacente facendo riferimento alla sua composizione, struttura o altro parametro testabile non costituisce, di per sé, un motivo di opposizione ai sensi dell'articolo 100 CBE (Convenzione sul brevetto europeo).
  • Marchi registrati

Il Tribunale UE conferma la decisione dell'EUIPO: "ICELAND" non può essere registrato come marchio per la sua natura descrittiva

21 luglio 2025

Il Tribunale dell'Unione Europea, respingendo i ricorsi presentati da Iceland Foods Ltd., ha confermato che i segni "ICELAND", sia quello denominativo che quello figurativo, sono descrittivi dell'origine geografica o delle caratteristiche dei prodotti e servizi a cui si riferiscono, e pertanto non possono essere registrati come marchi UE.
  • Diritti d'autore - Opere musicali e opere composte con la musica

Eccezione di “pastiche” nel diritto d’autore: il parere dell’Avvocato Generale Emiliou

21 luglio 2025

di Stefano Leanza L’eccezione di libera utilizzazione “a scopo di pastiche” rappresenta uno degli istituti di più difficile interpretazione nella disciplina del diritto d’autore. A fronte di una giurisprudenza nazionale scarna e oscillante, il recentissimo Parere dell’Avvocato Generale Emiliou offre alcuni spunti interpretativi meritevoli di osservazione.