Home | SPRINT - Sistema Proprietà Intellettuale

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica

Il diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica: bilanciamento tra l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e quello degli utenti dei contenuti protetti

6 marzo 2023

di Marta Miccichè Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio si è recentemente pronunciato su un ricorso per l’annullamento di un provvedimento adottato, ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. D), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica, dall’Autorità per le garanzie delle comunicazioni (AGCOM).

Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

La WIPO presenta i risultati del 2022 nell'utilizzo dei suoi servizi IP: in crescita le domande di brevetto e di design internazionale

6 marzo 2023

Nell'esporre i risultati raggiunti nel corso del 2022 l'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (WIPO) ha evidenziato come la domanda di protezione brevettuale abbia continuato a crescere nel 2022 anche se in misura modesta, mentre la domanda di protezione del design ha registrato una crescita a due cifre.

Marchi patronimici

Marchio forte e marchio debole: quali elementi valutare al fine di individuare il rischio di confusione?

6 marzo 2023

Nella valutazione del rischio di confusione tra marchi complessi, occorre tener conto di tutti gli elementi che compongono il marchio, operando il confronto tra i segni nella loro rappresentazione complessiva dei singoli componenti.

Brevetti per invenzione

UIBM: deposito di domande divisionali derivanti da una domanda PCT

6 marzo 2023

Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy ha reso noto che, dal 27 febbraio 2023, sul portale telematico dell’UIBM sono state apportate alcune modifiche per il deposito delle domande divisionali di brevetto, ai sensi dell’art. 161 del Codice di proprietà industriale, derivanti da una domanda di brevetto per la quale è stata aperta la fase nazionale di esame da PCT.

Marchi registrati

Marchio dell’Unione europea. La Corte di Giustizia si pronuncia sugli annunci pubblicati su mercato online da venditori terzi che fanno uso di segno identico ad un marchio altrui per prodotti identici a quelli per i quali quest’ultimo è stato registrato

2 marzo 2023

di Marco Stillo In data 22 dicembre 2022, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata nelle Cause riunite C‑148/21 e C‑184/21, Louboutin (Usage d’un signe contrefaisant sur un marché en ligne), sull’interpretazione dell’articolo 9, paragrafo 2, lettera a), del Regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2017, sul marchio dell’Unione europea[1].

Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

L’integrazione di "chatbot" nei motori di ricerca

2 marzo 2023

di Sabrina Salmeri La tecnologia delle chat GPT sta cambiando il mondo delle ricerche online. I chatbot GPT, dotati di intelligenza artificiale avanzata, sono in grado di rispondere alle domande degli utenti e di comprendere il contesto in cui vengono poste, aprendo nuovi orizzonti per il futuro della ricerca online.

Invenzioni dei dipendenti

Obbligo di corresponsione dell’equo premio al dipendente a prescindere dal soggetto che registra il brevetto

28 febbraio 2023

di Emanuele Sacchetto Con sentenza del 12 dicembre 2022 n. 36140, la Corte di Cassazione ha avuto modo di ribadire, ponendosi nella scia di un orientamento giurisprudenziale ben consolidato, alcuni principi fondamentali circa l’obbligo di corresponsione dell’equo premio al lavoratore dipendente che abbia contribuito al raggiungimento di un’invenzione poi oggetto di brevetto, a prescindere dal soggetto che abbia effettivamente registrato il brevetto stesso.

Indicazioni geografiche e denominazioni di origine

DOP "GRANA PADANO RISERVA": è esclusa l’evocazione da parte di altra denominazione basata solo su vocaboli di carattere generico e di uso comune

28 febbraio 2023

di Claudia Dierna Il Tribunale di Torino, in un caso sottoposto alla sua attenzione, ha dovuto stabilire se fosse sussistente o meno un’ipotesi di evocazione o di uso diretto o indiretto, vietati dall'art. 13 del Regolamento UE n. 1151/2012, della DOP “GRANA PADANO RISERVA” da parte del formaggio “GRAN RISERVA ITALIA”, immesso nel commercio. Dirimente per la definizione della causa è stato il confronto testuale tra la denominazione protetta e la denominazione commerciale, da cui è emerso il dato rilevante della totale assenza nella denominazione contestata di ogni riferimento all'orgine geografica della pianura padana, in cui si sostanzia l’essenza e la ratio della tutela azionata.

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica

6 marzo 2023

Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

6 marzo 2023

Marchi patronimici

6 marzo 2023

Brevetti per invenzione

6 marzo 2023

Marchi registrati

2 marzo 2023

Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

2 marzo 2023

Invenzioni dei dipendenti

28 febbraio 2023

Indicazioni geografiche e denominazioni di origine

28 febbraio 2023