Il Tribunale dell’Unione Europea si è pronunciato sul ricorso proposto da Puma SE per l’annullamento di una decisione di ricorso dell’EUIPO avente ad oggetto una domanda di dichiarazione di nullità di un disegno o modello comunitario registrato.
di Luca Mariani
Gli artisti di fama internazionale più avveduti cercano di controllare e convertire in denaro il maggior numero possibile di aspetti delle proprie opere creative e della propria persona; e questo è reso possibile dall’esistenza dei diritti di proprietà intellettuale, che vengono posizionati e impiegati sempre più accortamente da parte degli artisti a scopo cautelativo e lucrativo. Un esempio eccellente di sintesi tra creatività e imprenditorialità è la cantautrice americana, e record-breaker, Taylor Swift.
L'Ufficio dell'Unione Europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), nel decidere su un ricorso proposto contro la decisione della divisione di annullamento che dichiarava la decadenza parziale di un marchio UE, ha fatto chiarezza sui criteri che regolano la presentazione di prove tardive con riferimento al tempo, luogo ed estensione dell'uso del marchio.
di Claudia Dierna
Un caso portato all'attenzione della Corte di Giustizia UE ha sollevato la questione se fosse applicabile alla fattispecie in esame, che riguardava il deposito anteriore di una domanda internazionale a norma del Trattato di cooperazione in materia di brevetti, quanto previsto dall'art. 41, par. 1, del Regolamento (CE) n. 6/2002, che concede al depositante di una domanda di registrazione di un disegno o modello o di un modello d’utilità in uno o per uno degli Stati che aderiscono alla Convenzione di Parigi o all’accordo che istituisce l’OMC di fruire, per un periodo di sei mesi dalla data di deposito della prima domanda,di un diritto di priorità per effettuare il deposito di una domanda di registrazione di disegno o modello comunitario. L'EUIPO ha ritenuto tale disciplina applicabile ed il termine non rispettato, mentre il Tribunale UE ha considerato applicabile al caso l’art. 4 della Convenzione di Parigi ed ha ritenuto il termine del diritto di priorità rispettato, in quanto esteso a dodici mesi per i brevetti di invenzione.
L'Ufficio dell'Unione Europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si è recentemente pronunciato su un'opposizione avente ad oggetto un marchio figurativo, presentata sulla base dell'indicazione geografica protetta "Aceto Balsamico di Modena", atto di opposizione in cui è stato invocato l'art. 8, par 6, RMUE.
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno risposto su un quesito relativo alla giurisdizione del giudice italiano, con riferimento ad una controversia avente ad oggetto una domanda di accertamento negativo della contraffazione di un modello comunitario e di atti di concorrenza sleale.
Nel casi di opposizione ad un brevetto, l’Ufficio europeo dei brevetti (EPO) può accelerare la procedura se viene informato da altre giurisdizioni riguardo ad azioni legali parallele relative alla contraffazione o alla decadenza del brevetto in questione.
Il 28 febbraio 2024, il Parlamento europeo ha adottato il nuovo regolamento relativo alle indicazioni geografiche (IG) dei vini, delle bevande spiritose e dei prodotti agricoli, nonché alle specialità tradizionali garantite e alle indicazioni facoltative di qualità per i prodotti agricoli.
