La Corte di Giustizia è stata chiamata a decidere in merito ad
una domanda di pronuncia pregiudiziale vertente sull’interpretazione dell’articolo 5, paragrafo 2, lettere a) e b), della direttiva 2001/29 e sollevata dal giudice belga nell’ambito di una controversia tra un ente di gestione collettiva dei diritti di autore e di editore, incaricato dallo Stato belga della riscossione e della ripartizione dei diritti a remunerazione per equo compenso spettanti agli autori e agli editori per attività di reprografia, ed una società per azioni, in merito al rifiuto di quest'ultima di pagare al primo somme asseritamente dovute a titolo di tali remunerazioni. In tale contesto, la Corte opera importanti precisazioni
sugli enti di gestione collettiva dei diritti d'autore e sul diritto all’equo compenso per copia privata, richiamando gli articoli 2 e 5 della
direttiva 2001/29.
