Home | SPRINT - Sistema Proprietà Intellettuale

Marchi registrati

Coesistenza pacifica di marchi: è necessaria la prova dell’insussistenza di un rischio di confusione nella mente del pubblico di riferimento

2 luglio 2015

Con la sentenza del 30 giugno 2015 (causa T-489/13), il Tribunale dell’Unione Europea ha respinto il ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 9 luglio 2013 (procedimento R 1190/2011-4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra l’Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG e La Rioja Alta SA, soffermandosi sulla questione della coesistenza pacifica dei marchi in conflitto.

Diritti d'autore - Opere letterarie

Plagio limitato a singole parti dell’opera e risarcimento del danno: la parola alla Cassazione sul caso “Gomorra”

2 luglio 2015

Con la sentenza n. 12314, depositata lo scorso 15 giugno, la Suprema Corte conferma la propria giurisprudenza in materia di plagio parziale, ribadendo con vigore quanto già in precedenza affermato in relazione alla ravvisabilità della violazione del diritto di esclusiva autoriale anche a fronte di un’attività plagiaria limitata a singole e specifiche parti dell’opera.

Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

La Commissione UE promuove un'indagine sulla protezione del disegno industriale in Europa

1 luglio 2015

La Queen Mary University di Londra, insieme a Time Lex, Spark e Indigov, ha avviato, per conto della Commissione UE, un'indagine conoscitiva sulla protezione del disegno industriale in Europa che si propone di raccogliere i punti di vista delle varie parti interessate, allo scopo di analizzare le diverse esperienze in materia di protezione dei disegni e modelli nei rispettivi campi di attività.

Marchi di fatto

Preuso locale di un marchio di fatto: la Cassazione si pronuncia sui limiti delle facoltà attribuite al preutente

30 giugno 2015

Con la sentenza n. 12326 depositata il 15 giugno 2015, la Corte di Cassazione ha esaminato una questione in materia di accertamento del preuso locale di un marchio di fatto, che pur circoscrivendo la protezione del marchio successivamente registrato, non determina l'acquisto di un diritto di marchio a favore del primo utilizzatore.

Foto pubblicate su Facebook: di chi sono i diritti di sfruttamento economico?

29 giugno 2015

È recente la sentenza del Tribunale di Roma che ha stabilito che la pubblicazione su Facebook di contenuti coperti da diritti di proprietà intellettuale, come foto, immagini, video, non comporta “la cessione integrale a Facebook dei diritti fotografici spettanti all’utente” ma comporta esclusivamente la concessione di una “licenza non esclusiva, trasferibile, per l’utilizzo di qualsiasi contenuto IP pubblicato su Facebook o in connessione con Facebook, valida finché il contenuto è presente sul social network”.

Marchi registrati

Contraffazione: la dicitura "falso d'autore" non è una scriminante agli effetti della configurabilità del reato ex art. 474 cod. pen.

29 giugno 2015

Con la sentenza depositata il 9 giugno 2015, n. 24516, la seconda sezione penale della Corte di Cassazione ha confermato l’orientamento giurisprudenziale secondo cui l'apposizione della dicitura "copia d'autore" su prodotti industriali recanti marchi contraffatti non esclude l'integrazione del reato di introduzione nello Stato e commercio di prodotti con segni falsi ex art. 474 cod. pen..

Marchi registrati

Marchio comunitario e segno con parole arabe visivamente simili: sulla valutazione del rischio di confusione possono incidere la pronuncia ed il significato delle parole

27 giugno 2015

La Corte di Giustizia dell’Unione Europea, nella sentenza del 25 giugno 2015 (causa C-147/14), è intervenuta su una questione pregiudiziale riguardante la valutazione del rischio di confusione tra un marchio comunitario in cui è predominante una parola araba ed un segno in cui predomina una parola araba diversa, ma somigliante sotto il profilo visivo.

Varietà vegetali

La Corte di Giustizia UE si pronuncia sul versamento dell’equa remunerazione per l'utilizzo di materiale di moltiplicazione di una varietà vegetale protetta senza autorizzazione del titolare

26 giugno 2015

Con la sentenza del 25 giugno 2015 (causa C-242/14), la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata su una controversia riguardante la facoltà dell’agricoltore di riutilizzare il prodotto del raccolto ottenuto in violazione del diritto di privativa per ritrovati vegetali.

Marchi registrati

2 luglio 2015

Diritti d'autore - Opere letterarie

2 luglio 2015

Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

1 luglio 2015

Marchi di fatto

30 giugno 2015

29 giugno 2015

Marchi registrati

29 giugno 2015

Marchi registrati

27 giugno 2015

Varietà vegetali

26 giugno 2015