• Indicazioni geografiche e denominazioni di origine

Il marchio "NERO CHAMPAGNE" e la protezione delle denominazioni di origine protette: la sentenza del Tribunale UE

30 giugno 2025

Il Comité interprofessionnel du vin de Champagne e l’Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) hanno presentato ricorso dinanzi al Tribunale dell'Unione Europea, chiedendo l'annullamento parziale della decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio dell'Unione Europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 17 febbraio 2023. Al centro della controversia vi è la domanda di registrazione del marchio denominativo "NERO CHAMPAGNE" presentata da Nero Lifestyle Srl, sollevando interrogativi sull'interpretazione e applicazione dell'articolo 103, paragrafo 2, lettera a), ii), del Regolamento (UE) n. 1308/2013, relativo allo sfruttamento della notorietà di una DOP.
  • Indicazioni geografiche e denominazioni di origine

IGP per i prodotti artigianali ed industriali: la legge di delegazione europea 2024 detta i criteri legislativi per l’adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del Regolamento (UE) 2023/2411

30 giugno 2025

Nella G.U. n. 145 del 25 giugno 2025 è stata pubblicata la legge di delegazione europea 2024, che contiene la delega al Governo per il recepimento delle direttive europee e l'attuazione di altri atti dell'Unione europea.
  • Marchi registrati

L'intelligenza artificiale rivoluziona i servizi di pre-valutazione EUIPO: l’obiettivo è garantire più efficienza e certezza

30 giugno 2025

L'Ufficio dell'Unione Europea per la proprietà Intellettuale (EUIPO) sta compiendo un passo significativo verso la modernizzazione e l'efficienza dei servizi di registrazione dei marchi. Con l'introduzione dei servizi di pre-valutazione potenziati dall'intelligenza artificiale (AI), l'EUIPO mira a migliorare la qualità delle domande e a fornire maggiore certezza sia per i richiedenti sia per i titolari di diritti.
  • Invenzioni dei ricercatori delle università e degli enti pubblici

Concorsi pubblici per ricercatori universitari: l’interpretazione del requisito della "titolarità dei brevetti" ai fini dell'attribuzione del punteggio

24 giugno 2025

La titolarità di un brevetto, se specificamente richiesta come criterio di punteggio, non può essere intesa come un possesso pregresso o una paternità morale non più attuale, ma deve sussistere al momento della scadenza del termine per presentare la domanda ai fini della partecipazione al concorso pubblico universitario.
  • Brevetti per invenzione

Domanda di riesame dinanzi all’UPC: i principi guida che regolano le richieste di riesame basate su un difetto procedurale fondamentale

24 giugno 2025

La Corte d'Appello (CoA) di Lussemburgo del Tribunale Unificato dei Brevetti (UPC) ha fissato i principi generali da considerare nel decidere su una richiesta di riesame basata su un vizio procedurale fondamentale ai sensi dell'art. 81(1)(b) UPCA jo. R. 247(c) RoP, sottolineando la natura eccezionale di tale rimedio e l'importanza della certezza del diritto nelle decisioni definitive.
  • Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

Contraffazione di marchi e indebito utilizzo di segni distintivi da parte di ex licenziatari

24 giugno 2025

In tema di contraffazione di marchi e utilizzo di segni distintivi da parte di ex licenziatari si è recentemente pronunciata la terza sezione penale della Corte di Cassazione, sottolinendo l'impotanza della tutela dei diritti di proprietà industriale e della necessità di un rigoroso rispetto degli ordini giudiziari in un settore come quello della moda e del lusso in cui il valore dei marchi è particolarmente strategico.
  • Brevetti per invenzione

La decisione dell’EBA sulle rivendicazioni brevettuali: la descrizione e i disegni come parte integrante del processo interpretativo delle rivendicazioni

23 giugno 2025

Le rivendicazioni costituiscono il punto di partenza e la base per valutare la brevettabilità di un'invenzione ai sensi degli articoli da 52 a 57 CBE (Convenzione sul brevetto europeo). La descrizione ed i disegni devono sempre essere consultati per interpretare le rivendicazioni quando si valuta la brevettabilità di un'invenzione ai sensi degli articoli da 52 a 57 CBE, e non solo se l'esperto del settore ritiene che una rivendicazione sia poco chiara o ambigua se letta isolatamente.