• Diritti d'autore sulle reti di comunicazione elettronica

Rassegna stampa non autorizzata di articoli con riserva di riproduzione: secondo il CdS la pendenza di un giudizio é causa di improcedibilità dell’istanza amministrativa all’AGCOM

17 maggio 2022

di Claudia Dierna La violazione del diritto d'autore per la pubblicazione online di opere editoriali, recanti la clausola di riproduzione riservata, nell'ambito di un servizio di rassegna stampa a pagamento é stata oggetto, ab initio, di un procedimento amministrativo davanti all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM), conclusosi con un ordine inibitorio della riproduzione delle opere riservate, e, in ultima istanza, di una decisione del Consiglio di Stato in cui sono stati evidenziati i motivi della necessaria archiviazione del procedimento stesso.
  • Agevolazioni e finanziamenti alle imprese - Ricerca e sviluppo

Credito d’imposta R&S indebitamente fruito: l'Agenzia delle Entrate apre la consultazione pubblica sulla procedura di riversamento spontaneo

16 maggio 2022

L’Agenzia delle Entrate ha avviato una consultazione pubblica sulla bozza del provvedimento che stabilisce le modalità di accesso alla procedura di riversamento spontaneo, senza l’applicazione di sanzioni e interessi, dei crediti di imposta per attività di ricerca e sviluppo indebitamente utilizzati.
  • Marchi di fatto

La Corte di Cassazione si pronuncia nuovamente sulla questione della prova della capacità distintiva di un marchio

13 maggio 2022

di Sara Maria Mucchietto La Cassazione si è pronunciata sul tema dei marchi di fatto, in particolare stabilendo che è possibile provarne la c.d. “capacità distintiva” nei confronti dei consumatori non solo attraverso l’utilizzo di sondaggi al pubblico, ma con qualsiasi mezzo di prova in grado di formare il libero convincimento del Giudice.
  • Diritti connessi al diritto d'autore

Secondo la “Hoge Raad” olandese anche la divulgazione online del video di un sosia può violare i diritti di immagine della persona a cui somiglia

10 maggio 2022

La Corte Suprema olandese (o “Hoge Raad Der Nederlanden”) ha trattato un caso in cui un pilota di fama internazionale ha rivendicato la violazione dei propri diritti di immagine, ai sensi dell'art. 21 del Copyright ACT, conseguente alla pubblicazione online di un filmato di breve durata, a fini pubblicitari/parodisticiche ritraeva un suo sosia in un contesto riconducibile ad un precedente spot pubblicitario girato dal pilota stesso e trasmesso in televisione.