• Diritti connessi al diritto d'autore - Aspetti generali

Riproduzione d'immagine altrui in una trasmissione televisiva nonostante il dissenso dell’interessato: il danno è assimilabile a quello da diffamazione a mezzo di stampa?

19 aprile 2022

Una recente pronuncia della Cassazione ritiene che per la quantificazione del danno non patrimoniale, derivante dalla lesione del diritto all'immagine altrui per abusiva riproduzione in una trasmissione televisiva, è lecito ricorrere ai criteri risarcitori previsti dalle tabelle milanesi del 2018 stilate in ordine al danno da diffamazione a mezzo stampa con la conseguenza che, in applicazione dei predetti parametri, risulta plausibile concludere che il danno è da classificarsi di media gravità se la notorietà del danneggiato è limitata e la rilevanza della diffusione lesiva é meramente locale.
  • Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

La tutela dei segni identificativi di un partito politico

19 aprile 2022

Il Tribunale di Roma, nell'ambito di un ricorso ex art. 700 c.p.c., ha affrontato il tema della tutela dei segni identificativi di un partito politico soffermandosi sulla questione del rapporto tra la disciplina dettata per i diritti della personalità dal Codice civile e quella in materia di marchi d’impresa e segni distintivi di cui alle norme speciali del Codice della proprietà Industriale.
PLUS
  • Brevetti per invenzione

Profili di inammissibilità ed infondatezza della tutela cautelare strumentale ad una azione di rivendica in caso di domanda di brevetto non ancora pubblicata

12 aprile 2022

di Luca Pitzalis Il presente contributo prende le mosse da due pronunce emesse dal Tribunale di Bologna e dal Tribunale di Milano, rispettivamente il 10 marzo 2009[1] e il 25 agosto 2021[2], a seguito dell’instaurazione di due procedimenti cautelari promossi ai sensi degli artt. 129 e 131 del Codice della Proprietà Intellettuale (nel seguito anche “C.P.I.”) e dell’art. 670, n.1., del Codice di Procedura Civile.
  • Varietà vegetali

Varietà vegetale: la tutela apprestata dal codice della proprietà industriale e dalla norma penale

12 aprile 2022

di Claudia Dierna In un caso recentemente trattato dinanzi alla Cassazione si è discusso in merito al corretto inquadramento giuridico della condotta illecita di riproduzione non autorizzata di una nuova varietà vegetale considerata dalla Suprema Corte punibile solo ai sensi dell’art. 517 ter cod. pen. (“Fabbricazione e commercio di beni realizzati usurpando titoli di proprietà industriale”) in quanto si ritiene che la norma sanzioni, non solo la realizzazione dei prodotti ad imitazione di quelli con marchio altrui, ma anche la fabbricazione, l’utilizzazione e la vendita di prodotti “originali” da parte di chi non ne è titolare.