In tema di risarcimento del danno, nell’ambito di una controversia riguardante la contraffazione di un modello di nullità, gli Ermellini, nel pronunciarsi sulla prova del danno subito e delle presunzioni utilizzate dal giudice di merito, hanno affermato il principio secondo il quale il "ragionamento presuntivo deve articolarsi in due momenti, occorrendo che il giudice valuti, prima in maniera analitica ognuno degli elementi indiziari per scartare quelli intrinsecamente privi di rilevanza e conservare, invece, quelli che, presi singolarmente, rivestano i caratteri della precisione e della gravità, procedendo, solo successivamente, a una valutazione complessiva di tutti gli elementi presuntivi isolati, per accertare se essi siano concordanti e idonei, nella loro combinazione, a fornire una valida prova presuntiva".
