Home | SPRINT - Sistema Proprietà Intellettuale

Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

Hermès contro Rothschild: la Proprietà Intellettuale ai tempi degli NFT e del Metaverso

9 marzo 2023

di Andrea Cappai “È il Metaverso, bellezza, e tu non ci puoi fare niente”. Deve aver pensato qualcosa di simile Mason Rothschild, parafrasando la storica battuta di Humphrey Bogart nel film “L’ultima minaccia” (Deadline – 1952) di Richard Brooks, prima del verdetto del tribunale, che ha dato ragione a Hermès nella causa per violazione del marchio contro l’artista americano.

Varietà vegetali

Brevetto italiano per varietà vegetale: non viene meno il requisito della distinzione per la preesistenza del brevetto USA sulla stessa varietà

7 marzo 2023

La Cassazione ha stabilito, in un caso sottoposto alla sua attenzione, se nell'ambito di una pluralità di cessioni, anche internazionali, di un brevetto su una varietà vegetale, la domanda di brevetto dell'originario dante causa (nella fattispecie depositata negli Stati Uniti) potesse considerarsi un'anteriorità impeditiva, e quindi invalidante, del requisito di "distinzione" in rapporto a ogni successiva domanda per la medesima varietà vegetale depositata in un altro Paese (nel caso di specie in italia). Determinante, per la risoluzione del caso, è stata la ricostruzione del quadro regolatorio di riferimento.

Brevetti per invenzione

USPTO annuncia la nuova categoria "Patents for Humanity Green Energy"

7 marzo 2023

L'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti (USPTO) ha annunciato di aver lanciato una categoria brevettuale speciale nell'ambito del suo programma di incentivi "Patents for Humanity" per le invenzioni di energia verde. Si tratta della nuova catergoria "Patents for Humanity Green Energy".

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica

Il diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica: bilanciamento tra l'interesse dei titolari dei diritti d'autore e quello degli utenti dei contenuti protetti

6 marzo 2023

di Marta Miccichè Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio si è recentemente pronunciato su un ricorso per l’annullamento di un provvedimento adottato, ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. D), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica, dall’Autorità per le garanzie delle comunicazioni (AGCOM).

Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

La WIPO presenta i risultati del 2022 nell'utilizzo dei suoi servizi IP: in crescita le domande di brevetto e di design internazionale

6 marzo 2023

Nell'esporre i risultati raggiunti nel corso del 2022 l'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (WIPO) ha evidenziato come la domanda di protezione brevettuale abbia continuato a crescere nel 2022 anche se in misura modesta, mentre la domanda di protezione del design ha registrato una crescita a due cifre.

Marchi patronimici

Marchio forte e marchio debole: quali elementi valutare al fine di individuare il rischio di confusione?

6 marzo 2023

Nella valutazione del rischio di confusione tra marchi complessi, occorre tener conto di tutti gli elementi che compongono il marchio, operando il confronto tra i segni nella loro rappresentazione complessiva dei singoli componenti.

Brevetti per invenzione

UIBM: deposito di domande divisionali derivanti da una domanda PCT

6 marzo 2023

Il Ministero delle Imprese e del Made in Italy ha reso noto che, dal 27 febbraio 2023, sul portale telematico dell’UIBM sono state apportate alcune modifiche per il deposito delle domande divisionali di brevetto, ai sensi dell’art. 161 del Codice di proprietà industriale, derivanti da una domanda di brevetto per la quale è stata aperta la fase nazionale di esame da PCT.

Marchi registrati

Marchio dell’Unione europea. La Corte di Giustizia si pronuncia sugli annunci pubblicati su mercato online da venditori terzi che fanno uso di segno identico ad un marchio altrui per prodotti identici a quelli per i quali quest’ultimo è stato registrato

2 marzo 2023

di Marco Stillo In data 22 dicembre 2022, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata nelle Cause riunite C‑148/21 e C‑184/21, Louboutin (Usage d’un signe contrefaisant sur un marché en ligne), sull’interpretazione dell’articolo 9, paragrafo 2, lettera a), del Regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2017, sul marchio dell’Unione europea[1].

Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

9 marzo 2023

Varietà vegetali

7 marzo 2023

Brevetti per invenzione

7 marzo 2023

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica

6 marzo 2023

Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

6 marzo 2023

Marchi patronimici

6 marzo 2023

Brevetti per invenzione

6 marzo 2023

Marchi registrati

2 marzo 2023