• Agevolazioni e finanziamenti alle imprese - Patent box

Patent Box: determinazione del nexus ratio per i soggetti partecipanti al consolidato nazionale

22 marzo 2022

Secondo il disposto dell'art. 6 del D.M. 1° marzo 2018 ("Revisione del regime di tassazione del consolidato nazionale di cui agli articoli da 117 a 128 del Testo unico delle imposte sui redditi"), le imprese incluse nel regime del consolidato fiscale, che hanno attribuito le attività di ricerca e sviluppo a una Intellectual Property company, possono escludere dal calcolo del nexus ratio gli eventuali costi di acquisizione e di licenza corrisposti alla stessa società per l'utilizzo dei beni immateriali, purché il regime di consolidato sia concluso in forza di partecipazioni totalitarie al capitale tra i partecipanti e sussista ininterrottamente dall'esercizio in cui sono stati sostenuti i medesimi costi.
  • Marchi registrati

La “supernotorietà” del marchio può escludere il rischio di confusione con altri segni e la contraffazione? I chiarimenti della Cassazione

22 marzo 2022

La Suprema Corte in un caso recente ha affrontato la problematica inerente alla possibilità realistica di contraffare un marchio notorio dotato di c.d."superdistintività", tenendo conto che sia alquanto improbabile l'eventualità che i consumatori possano confondere un marchio notissimo, rinomato per l'eccellenza dei prodotti e per l'ampiezza degli investimenti pubblicitari e quindi profondamente impresso nella loro memoria, con un segno diverso. Il caso riguarda il marchio notorio "Pirelli" e la sua confondibilità con un segno utilizzato in un settore merceologico differente.
  • Indicazioni geografiche e denominazioni di origine

La saga della “Feta”, nuovo episodio: uso della DOP ”Feta” per un formaggio prodotto in Danimarca ma destinato all’esportazione verso paesi terzi

21 marzo 2022

Secondo l’Avvocato Generale UE, non avendo i produttori danesi cessato dall'usare la denominazione registrata “Feta” per un formaggio destinato all'esportazione verso paesi terzi, la Danimarca è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza del diritto dell'Unione Europea.
  • Marchi registrati

Regime di “action for passing off” ed effetti del recesso del Regno Unito dall’Unione Europea sull'opposizione alla registrazione come marchio UE

21 marzo 2022

La data rilevante per la determinazione dell’esistenza di un diritto anteriore invocato in opposizione alla registrazione di un marchio dell’Unione Europea è quella del deposito della domanda di registrazione. La circostanza che il marchio anteriore possa perdere lo status di marchio registrato in uno Stato membro in un momento successivo al deposito della domanda di registrazione del marchio dell’Unione Europea, in particolare a seguito di un eventuale recesso dall’Unione dello Stato membro interessato, è, in linea di principio, irrilevante per l’esito dell’opposizione.
PLUS
  • Marchi patronimici

La rafforzata notorietà impedisce la convivenza del marchio patronimico nel modo del vino. La Commissione dei Ricorsi contraddice l’impostazione sinora seguita dalla giurisprudenza

15 marzo 2022

di Duilio Cortassa Con uno di quei révirement di cui la giurisprudenza è ghiotta, la Commissione dei Ricorsi, con la sentenza n. 25/22, del 31 gennaio-28 febbraio 2022, nel ricorso 7770, è tornata sull’argomento dell’identità di patronimico nel settore vitivinicolo, sempre in Langa, ma questa volta per negare la convivenza tra identici patronimici differenziati dal prenome[1].