Dal 13 dicembre è operativo lo “Sportello Autentico” che offre alle imprese italiane assistenza gratuita nella ricerca di soluzioni tecnologiche “ad hoc” per la prevenzione e la lotta alla contraffazione.
Nella Gazzetta Ufficiale n. 287 del 9 dicembre 2016 è stato pubblicato il testo aggiornato del Regolamento per la gestione, tutela e valorizzazione della proprietà intellettuale e della incentivazione della innovazione dell’Istituto nazionale di astrofisica (INAF), a seguito delle modifiche ed integrazioni approvate dal Consiglio di amministrazione con la delibera n. 81 del 19 luglio 2016.
La Corte di Cassazione si è pronunciata con riferimento ad una fattispecie riguardante l'accertamento della prevalenza dei titoli in ordine allo sfruttamento di opere filmiche, non accogliendo il ricorso in quanto, tra le diverse ragioni, si tratta di una domanda nuova proposta in appello e va pertanto respinta le tesi della ricorrente secondo cui sarebbe una specificazione o riduzione di quella originariamente introdotta nel giudizio monitorio.
L’iniziativa, aperta fino al 31 dicembre 2019, è finalizzata ad agevolare le imprese che realizzano progetti di innovazione di prodotto o di processo al fine di incrementare il grado di innovazione del territorio lombardo.
Secondo la Corte di Cassazione non vi è alcuna contraddizione, e tantomeno violazione di legge, nell'affermazione dei giudici dell’appello secondo cui la rinomanza del marchio, consolidatasi nel tempo, così da dar luogo al formarsi del secondary meaning, lascia inalterata la sua connotazione di marchio debole, siccome privo di intrinseca attitudine distintiva.
di Riccardo Fruscalzo
Con decisione del 25 novembre 2016 il Tribunale Amministrativo (TAR) del Lazio ha esaminato quali informazioni, tra quelle contenute nel fascicolo di prezzo e rimborso di un prodotto medicinale, possono essere conosciute da un’azienda concorrente e quali invece devono ritenersi non accessibili perché coperte da vincolo di confidenzialità.
La Suprema Corte degli Stati Uniti d’America, con la pronuncia del 6 dicembre 2016, ha chiuso un altro importante capitolo della guerra tra Samsung e Apple che, nel caso specifico, riguarda la violazione dei disegni per smartphone.