PLUS
  • Agevolazioni e finanziamenti alle imprese - Patent box

Il nuovo Patent box, di cui alla Legge di Bilancio 2022

13 settembre 2022

di Borjan Marinkovic e Francesco Trivieri L’art. 6 del D.L. n. 146/2021, convertito con modificazioni dalla Legge n. 215/2021 e successivamente modificato dalla Legge n. 234/2021 (Legge di Bilancio 2022), ha previsto la sostituzione del precedente regime di Patent box, di cui all’art. 1, commi da 37 a 45, della Legge n. 190/2014, con una nuova disciplina agevolativa, la quale consente di maggiorare, ai fini dell’Imposta sui redditi e dell’Imposta regionale sulle attività produttive, nella misura del 110% le spese sostenute nello svolgimento di attività di ricerca e sviluppo finalizzate al mantenimento, al potenziamento, alla tutela e all’accrescimento del valore di determinati beni immateriali[1].
  • Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

EUIPO: l’evoluzione del progetto IP Key China

12 settembre 2022

IP Key China è un progetto diretto dalla Commissione Europea e sostenuto, oltre che cofinanziato, dall’Ufficio dell'Unione Europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
  • Gestione collettiva dei diritti d'autore e connessi

Gestione del diritto di seguito: rideterminata la provvigione spettante alla SIAE

12 settembre 2022

Nella Gazzetta Ufficiale 9 settembre 2022, n. 211 è stato pubblicato il decreto del Ministro della cultura Franceschini che ha provveduto all'aggiornamento triennale della misura della provvigione spettante alla S.I.A.E. per le attività di gestione del diritto di seguito, per il periodo 9 aprile 2021 - 8 aprile 2024. 
  • Brevetti per invenzione

Competenza giurisdizionale esclusiva in materia brevettuale: quando una situazione giuridica che presenta un elemento di estraneità situato nel territorio di un paese terzo rientra nell’ambito di applicazione del regolamento Bruxelles I bis?

9 settembre 2022

La Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata, con riferimento ad una controversia in materia brevettuale, in merito ad una questione riguardante l’ambito di applicazione dell’articolo 24, punto 4, del regolamento (UE) n. 1215/2012, che definisce in quali casi sussiste la competenza esclusiva delle autorità giurisdizionali di uno Stato membro.
  • Diritti d'autore - Opere letterarie

Corte EDU: la pubblicazione online della versione digitale di un libro, senza il consenso dell'autore, pregiudica il diritto al pacifico godimento dei suoi beni

8 settembre 2022

La quinta sezione della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo si è pronunciata su una controversia riguardante la censura presentata dal ricorrente circa la mancata tutela da parte dello Stato dei suoi diritti di proprietà intellettuale, in relazione alla violazione del suo diritto d'autore, a causa della riproduzione non autorizzata di un suo libro e della sua pubblicazione online. 
  • Farmaceutici e fitosanitari

Marchi farmaceutici: é escluso il giudizio di confondibilità dei segni in ragione della diversa natura dei prodotti commercializzati con i marchi contrapposti

8 settembre 2022

In una recente causa vertente sulla contraffazione di marchi nel settore farmaceutico, il Tribunale di Napoli ha dichiarato che, nonostante la comparazione dei marchi confliggenti evidenziasse una forte somiglianza, il rischio di confondibilità dei prodotti, associati ai segni in conflitto, fosse da escludere perché, pur rientrando nella medesima Classe della Classificazione di Nizza, non potevano considerarsi prodotti affini, e quindi concorrenti, un farmaco (della parte attrice) ed un integratore alimentare (della parte convenuta), seppure indicati entrambi per lo stesso trattamento terapeutico.
  • Commercio elettronico

Risarcimento del danno da illecito concorrenziale: da quando decorre il termine di prescrizione?

7 settembre 2022

di Martina Mazzei Nell'ambito di una controversia instaurata per ottenere la condanna al risarcimento del danno per gli atti di concorrenza sleale che avrebbero provocato la cessazione della vendita on-line, la limitazione nel commercio fisico, denigrazione dell’immagine e del buon nome della società attrice, il Tribunale di Napoli si è soffermato sul termine di prescrizione del danno da illecito concorrenziale.