Equo compenso per copia privata: compentenza dei giudici austriaci sulla richiesta avanzata all’Amazon dalla società di gestione collettiva

21 aprile 2016

La Corte di Giustizia UE ha esaminato la questione pregiudiziale sollevata nell’ambito della controversia che oppone l’Austro-Mechana a cinque società del gruppo Amazon, riguardo alla competenza internazionale dei giudici austriaci a conoscere dell’azione giurisdizionale con cui l’Austro-Mechana ha chiesto all’Amazon il pagamento del corrispettivo dovuto in ragione della prima messa in circolazione di supporti di registrazione sul territorio nazionale, conformemente al diritto austriaco.
  • Marchi di forma e marchi tridimensionali

L’allestimento dei KIKO Stores è idoneo a fungere da marchio? Secondo l’EUIPO manca la capacità distintiva

20 aprile 2016

La Commissione di ricorso dell’EUIPO ha confermato la decisione con cui l’esaminatrice dell’Ufficio aveva rigettato la domanda di registrazione, come marchio tridimensionale UE, dell’allestimento dei punti vendita KIKO per la classi di prodotti e servizi 3, 35 e 41 dell’Accorso di Nizza, ritenendo che nessuna delle caratteristiche evidenziate dalla richiedente (la KIKO S.p.A.) possieda, isolatamente o in combinazione con le altre, carattere distintivo agli occhi del pubblico di riferimento.
  • Diritti d'autore - Opere letterarie

Il progetto Google books non costituisce violazione del diritto d'autore

19 aprile 2016

Così la Corte Suprema degli Stati Uniti ha chiuso definitivamente il capitolo che ha visto scontrarsi per più di un decennio Google e l’associazione "Author Guild" (un’associazione che tutela i diritti degli scrittori) sulla legittimità della scansione dei libri protetti da diritto d'autore senza il permesso dei loro autori, negando il ricorso dell’associazione contro la precedente decisione della Corte Federale d’Appello.
  • Studi, report e ricerche sulla Proprietà intellettuale

338 miliardi di euro, il valore delle merci contraffatte nel commercio mondiale

19 aprile 2016

Con comunicato del 18 aprile 2016, è stata resa nota la pubblicazione a Parigi di una relazione congiunta dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) e dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), che presenta un’analisi quantitativa del valore del commercio mondiale di merci contraffatte e usurpative.
  • Disegni e modelli

Contemporanea pendenza del giudizio di nullità del brevetto e del giudizio di contraffazione: quale disposizione si applica per la sospensione quando il modello è comunitario?

18 aprile 2016

La Corte di Cassazione, di fronte alla sospensione del giudizio di contraffazione e concorrenza sleale a seguito della domanda di nullità del brevetto per disegno o modello comunitario, ha ribadito il principio secondo cui “la sospensione necessaria del processo ex art. 295 cod. proc. civ., nell'ipotesi di giudizio promosso per il riconoscimento di diritti derivanti da titolo, ricorre quando, in un diverso giudizio tra le stesse parti, si controverta dell'inesistenza o della nullità assoluta del titolo stesso, poiché al giudicato d'accertamento della nullità - la quale impedisce all'atto di produrre "ab origine" qualunque effetto, sia pure interinale - si potrebbe contrapporre un distinto giudicato, di accoglimento della pretesa basata su quel medesimo titolo, contrastante con il primo”.
  • Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

Aperto nel Lazio lo sportello "Intellectual property rights"

18 aprile 2016

Con comunicato dell'11 aprile 2016, il Consorzio Roma Ricerche ha reso nota la nuova iniziativa avviata insieme a Tecnopolo S.p.A. e Spazio Attivo Roma Tecnopolo di BIC Lazio, con l'apertura dello Sportello di Orientamento all’Intellectual Property Rights (IPR).
  • Marchi registrati

La mela "Pink Lady" al centro di una questione sull""autorità di cosa giudicata": il parere dell'Avvocato Generale

15 aprile 2016

L'Avvocato Generale ha presentato le proprie conclusioni nell'ambito di un procedimento d'impugnazione proposto dinanzi alla Corte di Giustizia UE, nel quale è emersa un'importante questione di principio: in quale misura l’EUIPO, investito di un procedimento di opposizione alla registrazione di un marchio UE, è vincolato da una sentenza definitiva pronunciata da un tribunale dei marchi comunitari a chiusura di un'azione per contraffazione di un marchio UE anteriore registrato?