• Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

UIBM: estesa la proroga della sospensione dei termini per i procedimenti amministrativi a causa dell'emergenza COVID-19

14 aprile 2020

Con l'entrata in vigore (9 aprile 2020) del decreto "Liquidità", la sospensione prevista dal decreto "Cura Italia" di tutti i termini, ivi inclusi quelli perentori, relativi a procedimenti amministrativi, su istanza di parte o d'ufficio, pendenti alla data del 23 febbraio 2020 o iniziati successivamente a tale data, è stata ulteriormente prorogata.
  • Indicazioni geografiche e denominazioni di origine

La CGUE nega l'estensibilità della tutela accordata alla denominazione complessa "Aceto Balsamico di Modena" alle singole componenti non geografiche della IGP: ricostruzione dell'impianto argomentativo ed analisi dei profili di criticità della pronuncia

13 aprile 2020

di Silvia Francazi Il presente contributo si propone di esaminare le argomentazioni fatte proprie dalla sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea del 4 dicembre 2019, con cui la Quinta Sezione della medesima Corte si è pronunciata, a definizione della causa C-432/18, sul quesito pregiudiziale afferente all’estensibilità della tutela accordata alla denominazione complessa costituente l’oggetto di Indicazione Geografica Protetta «Aceto Balsamico di Modena» anche alle singole componenti della medesima denominazione.
  • Marchi patronimici

La tutela dei patronimici nel settore della ristorazione: conflitto tra marchio patronimico e diritto al nome

10 aprile 2020

“Un segno distintivo costituito da un certo nome anagrafico e validamente registrato come marchio denominativo … non può essere di regola adottato, in settori merceologici identici o affini, come marchio (oltre che come denominazione sociale), salvo il suo impiego limitato secondo il principio di correttezza professionale, neppure dalla persona che legittimamente porti quel nome, atteso che il diritto al nome trova, se non una vera e propria elisione, una sicura compressione nell'ambito dell'attività economica e commerciale, ove esso sia divenuto oggetto di registrazione, prima, e di notorietà, poi …”.
  • Brevetti per invenzione

Contraffazione di brevetto per fronteggiare l’emergenza Coronavirus: le possibili esimenti

7 aprile 2020

di Cesare Galli I giornali italiani hanno riportato nei giorni scorsi la notizia che in Provincia di Brescia (area particolarmente colpita dal Covid-19), per far fronte alla mancanza di valvole per respiratori utilizzate negli Ospedali nelle terapie di emergenza per il coronavirus e nell’impossibilità di riceverle in tempo utile dal produttore, le si è prodotte localmente con una stampante 3D, riproducendo la valvola originale, coperta da brevetto, senza autorizzazione del titolare.
  • Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

I risultati 2019 sui servizi IP della WIPO: la Cina al primo posto per domande di brevetto internazionali

7 aprile 2020

La WIPO ha pubblicato i dati relativi ai servizi resi nel corso del 2019 in ordine alla tutela dei diritti di proprietà intellettualeLa Cina nel 2019 ha superato gli Stati Uniti d'America per il numero di domande di brevetto internazionali depositate presso la WIPO nel corso di un anno di forte crescita per i servizi di proprietà intellettuale forniti dall'Organizzazione.
  • Marchi registrati

La Corte di Giustizia UE si esprime sulla liceità della condotta di una società che si limiti a conservare per conto di un terzo prodotti che violano un diritto di marchio, senza essere a conoscenza di tale violazione

7 aprile 2020

di Riccardo Traina Chiarini Con sentenza del 2 aprile 2020 la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (nella causa C-567/18) si è espressa su una questione pregiudiziale sottopostale dalla Corte Federale di Giustizia tedesca nell’ambito del procedimento coinvolgente la società Coty (titolare del marchio registrato Davidoff) e due società del gruppo Amazon, in merito alla possibilità di ritenere che un soggetto che conservi nel proprio magazzino, per conto di un terzo, prodotti che violano un diritto di marchio, senza essere a conoscenza di tale violazione, ponga in essere un atto di “uso” del marchio – consistente nello “stoccaggio” di tali prodotti ai fini dell’offerta o dell’immissione in commercio degli stessi – vietato ai sensi della normativa unitaria, ed in particolare nel caso in cui solo il terzo intenda offrire o immettere in commercio detti prodotti.