La Suprema Corte di recente è stata chiamata ad annullare una sentenza della Corte d'appello di Venezia, che si era pronunciata in merito all'interpretazione del contratto di licenza di uso del marchio «Mao», utilizzato per contrassegnare calzature e borse, nonché alla fondatezza dell'addebito mosso dalla licenziante alla licenziataria di essersi resa gravemente inadempiente agli obblighi contrattuali «per non aver messo in produzione le calzature già oggetto di vendita». A tal proposito, la Corte ha accertato se in concreto, in base a quanto verificato in sede d'appello, fosse previsto dai contraenti un impegno negoziale di messa in produzione degli ordini da parte della licenziataria.
