Home | SPRINT - Sistema Proprietà Intellettuale

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica

Una web app basata sulla tecnologia blockchain a tutela del diritto d’autore

9 maggio 2018

Alla I edizione londinese dello SMAU, tenutosi dal 2 al 4 maggio 2018, è stata lanciata sul mercato la "web app CERTO", un'applicazione realizzata dalla startup padovana NOIMA - impresa specializzata nella difesa della web reputation e risk management - con lo scopo di difendere l'utente da qualsiasi rischio di plagio o contraffazione online, certificandone l'identità digitale.

Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

Raccolta EUIPO di casi giurisprudenziali sul diritto d'informazione nella tutela dei diritti IP

8 maggio 2018

L'EUIPO ha pubblicato una raccolta di casi giurisprudenziali relativi al bilanciamento, nell'ambito dei procedimenti riguardanti la violazione di un diritto di proprietà intellettuale, tra il diritto d'informazione di cui all'articolo 8, paragrafo 1, direttiva n. 2004/48/CE del 29 aprile 2004 sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale, ed i diritti fondamentali nell'Unione Europea.

Marchi registrati

Nulli i marchi TECAR e TECARTERAPIA: si tratta di denominazioni di uso comune, già presenti nei prontuari medici

8 maggio 2018

di Annalisa Spedicato La società titolare dei marchi TECAR e TECARTERAPIA, registrati a livello nazionale e comunitario rispettivamente negli anni 2003 e 2007, aveva agito davanti alla Corte d’appello di Bologna, sezione specializzata in materia d’impresa, per ottenere il ribaltamento della sentenza che aveva negato in primo grado la contraffazione dei segni suddetti, decidendo in favore di una società concorrente che li aveva utilizzati nell’ambito della promozione di un proprio macchinario elettromedicale.

Studi, report e ricerche sulla Proprietà intellettuale

Rapporto EUIPO 2018 sul caso di prova relativo all'offerta legale di film online

8 maggio 2018

L'Osservatorio europeo sulle violazioni dei diritti di proprietà intellettuale ha pubblicato un nuovo studio "Caso di prova 2018: offerta legale di film online", che esamina i risultati di un caso di prova svoltosi tra settembre e dicembre 2017, al fine di valutare l'esperienza dei consumatori in merito all'accesso a contenuti filmici digitali mediante risorse legali online, più in particolare, mediante servizi di video on demand transazionali ("pay per title", in seguito TVOD).

Marchi registrati

La malafede nella registrazione del marchio: la Cassazione si sofferma sui presupposti di applicazione della normativa

7 maggio 2018

La registrazione del marchio in malafede opera quale norma di chiusura: l'art. 19, comma 2, c.p.i. è chiamato a definire i conflitti che il legislatore non ha ritenuto di risolvere espressamente, giacché la legge non regolamenta più volte la medesima situazione. In tal senso, la disciplina dettata non potrebbe essere invocata da chi, essendo titolare di un diritto anteriore (perché, ad esempio, ha registrato per primo o può vantare un preuso non locale del segno), riceva già tutela in ragione di tale sua posizione giuridica.

Etichettatura

I chiarimenti del MISE sulle abrogazioni in tema di etichettatura alimentare

7 maggio 2018

Il Ministero dello Sviluppo Economico, a seguito delle richieste pervenute, ha fornito chiarimenti sugli effetti dell'abrogazione del D.Lgs. n. 109 del 27 gennaio 1992, operata dall'articolo 30 del D.Lgs. n. 231/2017 (per le novità da esso introdotte si rinvia alla notizia in precedenza pubblicata), e delle altre abrogazioni disposte dal medesimo articolo 30.

PLUS

Nomi a dominio

Come svelare e sventare un massivo cyberattacco

7 maggio 2018

di Patrizio de' Ferri Come ho avuto modo di accennare nel mio precedente articolo riguardante la procedura URS, la tematica del cybersquatting è ad oggi sempre più attuale ed interessa particolarmente sia gli operatori professionali della Proprietà Intellettuale sia i brand owners. Secondo una analisi trasversale del fenomeno, la radice della costante crescita del cybersquatting può essere attribuita a due principali cause.

Marchi collettivi e di certificazione

Montepulciano d’Abruzzo vince contro Vino Nobile di Montepulciano - Marchi collettivi e denominazioni d’origine: l’art. 66 Reg. CE 207/2009

4 maggio 2018

di Fabia De Bono Con decisione n. 76/2017 la Commissione dei Ricorsi dell’UIBM si è pronunciata sulla validità del marchio "Montepulciano d’Abruzzo". Il ricorso è stato instaurato dal Consorzio del Vino Nobile di Montepulciano ("Consorzio del Vino Nobile"), titolare del marchio comunitario n. 3742971 "Vino Nobile di Montepulciano", la cui domanda è stata depositata nel 2004 e la registrazione concessa nel 2006, per la classe 33 (bevande alcoliche escluse le birre).

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica

9 maggio 2018

Studi, report e ricerche sulla proprietà intellettuale

8 maggio 2018

Marchi registrati

8 maggio 2018

Studi, report e ricerche sulla Proprietà intellettuale

8 maggio 2018

Marchi registrati

7 maggio 2018

Etichettatura

7 maggio 2018

Nomi a dominio

7 maggio 2018

Marchi collettivi e di certificazione

4 maggio 2018